На основании моего заявления в администрацию Курской области от 28.05.2019г, была произведена проверка Прокуратурой Обоянского района действий арендатора земельного участка кад. номер 46:16:020805:15 кад. квартал 46:16:020805, копия которой прилагается. Рассмотрев ответ Прокуратуры Обоянского района №98нс-2019 от 04.07.2019 у меня возникло несколько вопросов по результатам данной проверки. В ней сказано, что был составлен акт обследования ГТС комиссией от 2015г. Представители администрации в этой комиссии не указаны, а при чем здесь жители с.Знобиловка вообще непонятно. Они что, компетентны в этом вопросе и знают как образован этот пруд? ФИО начальника отдела водных ресурсов также не указана. Такое впечатление, что никакого Акта и не существует! И почему Акт обследования ГТС датируется 2015 годом, если обследование ГТС должно как минимум быть ежегодным? Так же в ответе Прокуратуры Обоянского района указано, что обследованный пруд может рассматриваться как часть земельного участка и следовать за судьбой земельного участка - это решение Прокуратуры или так называемого Акта ГТС? Однако в пункте 4 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации водный объект — это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима, а в соответствии с частями 2 и 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии части 2 статьи 102 Земельного кодекса РФ на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков. Однако было проведено межевание земли и выделен участок земли именно под прудом, потом проведен аукцион и т.д. Т.е. произошло нарушение ЗК РФ. Поэтому этот пруд никак не может следовать за судьбой земельного участка! Также в ответе Прокуратуры Обоянского района указано, что арендатор указанного земельного участка зарыбил 3 т малька данный водоем. А кто нибудь узнал есть ли акт зарыбления, кто был в комиссии по зарыблению, кто его подписывал, дата когда было зарыбление? И 3 тонны какого малька - карп, карась, щука и т.д? В силу положений статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами и является сложной недвижимой вещью. На основании статьи 12 Водного кодекса Российской Федерации по договору водопользования одна сторона — исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 настоящего Кодекса, обязуется предоставить другой стороне — водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. Получается, что арендатор вышеуказанного земельного участка, зная что не имеет договора водопользования, но зарыбил водоем в нарушение статьи 12 Водного кодекса. Вообще данный ответ Прокуратуры Обоянского района противоречит сам себе: то обследованный пруд может следовать за судьбой земельного участка, то в конце сказано, что любительское и спортивное рыболовство в прудах осуществляется с согласия их собственников. А какое может осуществляться рыболовство, если арендатор не является предпринимателем? А если арендатор не является предпринимателем, то как он вообще участвовал в аукционе? Я изложил все ссылки на нарушения законодательства РФ, а в ответ получил "мутную воду" ответа: непонятно кто решил рассматривать пруд как часть земельного участка и на основании какого законодательства, нарушены статьи 6, 11, 12 Водного кодекса РФ, нарушена статья 102 Земельного кодекса (потом проведен аукцион по аренде земельного участка). У меня создается впечатление, что это просто отписка и никто не хочет этим заниматься! А у нас 90% прудов незаконно "арендовано"! Я, как и многие рыбаки Курской области, хочу ездить на рыбалку и получать удовольствие от нее, а не приезжать и ругаться с "арендаторами". Я готов платить деньги, если водоем находится в аренде в рамках законодательства РФ - оформлены все документы, платятся налоги, выдаются путевки на рыбалку и т.д. Поэтому Прошу провести повторную проверку, являются ли действия арендатора земельного участка кад. номер 46:16:020805:15 кад. квартал 46:16:020805 законными по ограничению прав граждан на любительское и спортивное рыболовство на водном объекте. В результатах проверки прошу отразить ответы на вопросы: 1. Почему арендатором нарушена статья 6 Водного кодекса РФ (часть 2, 8), 2. Почему арендатором нарушена статья 11 Водного кодекса РФ (часть 4.2), 3. Почему арендатором и органом местного самоуправления (администрацией Афанасьевского сельсовета) нарушена статья 12 Водного кодекса РФ, 4. Почему арендатором и органом местного самоуправления (администрацией Афанасьевского сельсовета) нарушена статья 102 Земельного кодекса РФ (часть 2), 5. На основании какого законодательства РФ (статья, кодекс, ФЗ) обследованный пруд может рассматриваться (квалифицироваться) как часть земельного участка, 6. Почему после зарыбления (если оно было) не был составлен Акт зарыбления водоема. Очень надеюсь, что после моего заявления последуют обращения других рыбаков, чтобы были рассмотрены действия других "арендаторов". 24.07.2019 Мезенцев А.В. тел. 8 951 335 85 55


Александр Мезенцев
Тематика: Нанесение вреда охотничьим и рыболовным ресурсам
Район: Обоянский
Сообщение №: 46710
Опубликовано: 24 Июл 2019 17:29
Закрыто: 14 Авг 2019 09:19
Ответственный: Комитет лесного хозяйства Курской области

Ответственный Комитет лесного хозяйства Курской области

Доброе утро, Александр! Ваше обращение перенаправлено в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Курской и Орловской областям, Московско- Окского территориального управления, так как в нем не содержится вопросов , касающихся нашей компетенции.

14 Авг 2019 09:18
Ваш браузер устарел!

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер

×